| Ирина Ш. обратилась в суд с иском к ИП Денису Т. о взыскании компенсации морального вреда. В
обоснование иска истец указала, что в феврале 2024 года и в апреле 2024
года на её личный телефонный номер поступили СМС-сообщения рекламного
характера, содержание которых представляло собой предложения займов. Рекламораспространителем
признан ИП Денис Т., который не получал предварительного согласия
абонента на получение рекламных рассылок. Позднее,
истец обратилась с заявлением в Волгоградское УФАС России. Решением
ведомства указанные рекламные сообщения были признаны ненадлежащими. Суд
отметил, что в соответствии с Федеральным законом «О рекламе»
распространение рекламы по сетям электросвязи допускается исключительно
при наличии предварительного согласия абонента; при этом законом
закреплена презумпция отсутствия такого согласия — бремя доказывания
наличия согласия лежит на рекламораспространителе. Оценив
характер допущенного нарушения, степень вмешательства в частную жизнь
истца, а также приняв во внимание установленные Волгоградским УФАС факты
нарушения прав истца и руководствуясь принципами разумности и
справедливости, суд пришёл к выводу об обоснованности взыскания
компенсации морального вреда. Решением
Дзержинского районного суда г. Волгограда с индивидуального
предпринимателя в пользу Ирины Ш. взыскана компенсация морального вреда в
размере 3 000 рублей. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. |